herregud.
ja.
jag sjunker genom jorden bildligt av fördomar, inkompetens och påståenden som inte är genomtänkta. det heta ämnet jag nu har i tanke som upprör, berör och förstör är hen. dessa personer som till varje pris måste vara emot ordet går mig på nerverna. det är ett ord med tre bokstäver. inte någon feministisk propaganda eller ett försök till att göra människor könlösa.
det handlar inte om att sjunga om sockerbagaren när hen bor i staden. det är fullkomligt meningslöst att i ett sådant sammanhang ens använda ordet. ordet är till för att underlätta. när könet är okänt/oviktigt är det så mycket lättare att skriva/säga hen än ex. lastbilsreparatören.
om man ej vet könet exempel:
“lastbilsreparatören satte sig ner, sedan sa lastbilsreparatören till min kompis att den, ja lastbilsreparatören mådde illa – sjuk historia va?”
eller
“lastbilsreparatören satte sig ner, sedan sa hen till min kompis att hen mådde illa – sjuk historia va?”
hen är mycket bra att använda vid historieberättning när man inte vet könet och könet inte har någon som helst betydelse för historian.
inget klockrent exempel men min morgontrötta hjärna kommer inte fram med något vettigare. är bara så upprörd. kom med något bättre än att säga att det är något feministiskt nymodernt. det är ett praktiskt användbart ord, bakåtsträvare.
så, klart för mig.
Anna med Q 